URS ZULAUF
Prof. Dr. iur., attorney-at-law
Consultant in financial market regulation, supervision and procedures
"Focus on customer interests, the courage to innovate and a good judgement of risks and opportunities are supporting pillars of sustainable banking, but the foundation is integrity and respect for the law".
CV
Urs Zulauf has been an independent consultant in financial market regulation, supervision and proceedings in Berne since 1 January 2017, as well as an off-counsel with ENQUIRE, law firm for regulatory investigations, Zurich.
He taught and conducted research as Titular Professor of Financial Markets Law at the University of Geneva from August 2015 to July 2022 and teaches as Adjunct Professor of International Financial Markets Regulation at Cornell Law School, Ithaca NY since July 2013. He was one of the two leaders of the SNF research project "Global Enforcement against the Financial Industry".(2019 - 2022) In September 2019, he was named a Temasek Fellow of the Wealth Management Institute in Singapur ernannt.
He founded the post-graduate course "CAS Financial Regulation» der Universitäten Bern und Genf und leitete den Kurs von 2016 – 2022. Er schuf 2017 «CAS Compliance in Financial Services» Since then, he has headed the Institute as Director of Studies. With the Wealth Management Institute in Singapore, he created the education of a"Graduate Diploma, Compliance in Financial Services" and led the 2021 course. He regularly presents on financial market law topics.
From February 2014 to December 2016, he was Head Client Tax Policy at Credit Suisse in Zurich and a member of the Management Committee of the General Counsel function.
From 1983 to 2013 he was in the service of the Swiss Banking and Financial Market Supervisory Authority, most recently until the end of January 2013 as General Counsel, Deputy Director and Member of the Executive Board of the Swiss Financial Market Supervisory Authority FINMA in Berne.
Urs Zulauf completed his legal studies at the University of Berne as an advocate in 1982 and received his doctorate from the University of Berne in 1994 with a thesis on the due diligence obligations of banks under Swiss public law.
Urs Zulauf is married, father of four adult children and grandfather of seven grandchildren.
PUBLICATIONS
ARTICLES AND CONTRIBUTIONS
KOOPERATION MIT VERWALTUNGSBEHÖRDEN – insbesondere mit der FINMA und der WEKO
REASONABLE SUSPICION AND SIMPLE SUSPICION - A PROPOSAL FOR THE REFORM OF THE MONEY LAUNDERING REPORTING SYSTEM IN SWITZERLAND
With Doris Hutzler (in German)
Banks must report suspicious assets to the Money Laundering Reporting Office. These reports are central to the fight against money laundering. According to the Money Laundering Act, the reporting threshold is the "justified suspicion" of relevant criminal offences. According to current court practice, however, even a "simple suspicion“ already triggers a duty to report if clarifications cannot clear it up. The authors describe the background to this development and analyse the associated problems. They propose a reorganisation of the reporting system at the legal level. The basic idea is a reporting obligation with two thresholds. This would render the current right to report superfluous.
FINMA’s ENFORCMENT IN COURT – AN EMPIRICAL AND LEGAL ASSESSMENT OF THE COURT RULINGS REGARDING THE SWISS FINANCIAL MARKETS SUPERVISORY AUTHORITY’s FINANCIAL REGULATION ENFORCEMENT
With Roy Gava
This article presents an empirical and qualitative analysis of the judicial review of the Swiss Financial Markets Supervisory Authority’s (FINMA) enforcement of financial market laws by the Federal Administrative Court and the Federal Supreme Court. It is part of a broader re-search project on global enforcement against financial institutions and their managers and employees. Based on an overview of FINMA’s enforcement, the appeal rate against FINMA decisions and the success rate of such complaints is discussed. In addition, the article analyses key areas in which the courts have supported or set limits to FINMA practices. Statements on the right to a fair trial and the scope of FINMA’s discretion are the object of a special analysis. In an overall assessment, the authors come to the conclusion that, despite FINMA’s relatively high success rate in court, there is an effective judicial control over its enforcement.
Dieser Text präsentiert eine empirische und qualitative Analyse der Rechtskontrolle über das FINMA-Enforcement der Schweizer Finanzmarktgesetze durch das Schweizer Bundesverwal-tungsgericht und das Schweizer Bundesgericht. Er ist Teil eines breiter angelegten For-schungsprojekts zum globalen Enforcement gegen Finanzinstitute und ihre Manager und Mit-arbeiter. Ausgehend von einer Übersicht über das FINMA-Enforcement werden die Anfech-tungsquote gegen Verfügungen der FINMA und die Erfolgsquote solcher Beschwerden an die Gerichte präsentiert und am Ende kommentiert. Qualitativ werden wesentliche Bereiche analy-siert, in denen die Gerichte die FINMA unterstützt oder ihr Grenzen aufgezeigt haben. Eine besondere Analyse betrifft die Aussagen zum Recht auf ein faires Verfahren und die Bedeutung des Ermessens und Beurteilungsspielraums der FINMA. Die Autoren kommen in einer Gesamtbeurteilung zum Schluss, dass trotz der insgesamt hohen Erfolgsquote der FINMA eine effektive Rechtskontrolle über deren Enforcement stattfindet.
Cet article présente une analyse empirique et qualitative du contrôle juridique par le Tribunal administratif fédéral et le Tribunal fédéral de « l’enforcement » du droit suisse des marchés financiers. Il s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche plus vaste sur l’enforcement contre les institutions financières, leurs gestionnaires et leurs employés. Sur la base d’une vue d’ensemble de l’enforcement de la FINMA, le taux de recours contre les décisions de la FINMA et le taux de succès de ces recours aux tribunaux sont présentés et commentés. L’article ana-lyse les principaux domaines dans lesquels les tribunaux ont soutenu la FINMA ou lui ont montré ses limites. Une analyse particulière porte sur les déclarations relatives au droit à un procès équitable et sur l’importance du pouvoir discrétionnaire de la FINMA et de ses possibi-lités d’appréciation. Dans une évaluation globale, les auteurs concluent que, malgré le taux de réussite global élevé de la FINMA, il existe un contrôle juridique efficace de son enforcement.
SZW/RSDA 2019/2, p. 99-113
AUTOMATISCHER INFORMATIONSAUSTAUSCH – DAS ENDE DES STEUERLICHEN BANKGEHEIMNISSES
Fundamental changes occurred in Swiss international tax law since 2009, directly effecting and fundamentally limiting the scope of traditional Swiss banking secrecy with regard to foreign clients and foreign tax authorities. The paper analyses what legally remains of traditional Swiss “tax banking secrecy”. The conclusion is that there are still notable legal and practical restrictions regarding access of foreigntax authorities to Swiss bank accounts. However, these restrictions have been dramatically reduced in particular but not exclusively by Switzerland’s adoption of the automatic exchange of information under the US-FATCA and the OECD’s Common Reporting Standard. In contrast, the legal framework ruling Swiss bank secrecy regarding domestictax authorities remained almost unchanged during the same period. The result is a major disconnect of Switzerland’s international and domestic tax banking secrecy. Along with the changes of Switzerland’s international tax law Swiss banks have fundamentally changed their approach with regard to the handling of undeclared client assets. To address and reduce their client tax risks, also required by the Swiss financial regulator FINMA, the banks have started and largely completed client tax compliance programs requiring their new and existing foreign clients to present plausible evidence to corroborate that their assets and generated returns are duly declared. At least some banks included their Swiss resident clients in such programs. The paper concludes, that in spite of all the changes ruling Swiss tax banking secrecy it is rather unlikely that the discussions around the scope will come to an end neither internationally nor domestically.
SZW 2018/6, S. 667 – 683.
Urs Zulauf / Nadine Studer
MASTERS OF COMPLIANCE? MONITORE ALS FÖRDERER DER UNTERNEHMENS-COMPLIANCE
Vor allem in den USA ist in Strafverfahren gegen Gesellschaften die Frage wichtig, ob die Compliance-Organisation der Unternehmen kunstgerecht ausgestaltet und effektiv umgesetzt ist. In Vergleichen mit den Unternehmen verlangen die US-Strafbehörden, aber auch die US-Aufsichtsbehörden von Unternehmen häufig Compliance-Verbesserungen und die Einsetzung eines Monitors. Dieser soll die Umsetzung der Verbesserungen begleiten, fördern und kontrollieren. In verschiedenen Fällen setzten US-Behörden Monitore auch bei europäischen (einschliesslich Schweizer) Unternehmen ein. Der vorliegende Aufsatz nennt Beispiele, beleuchtet die US-Rechtsgrundlagen sowie die Funktion und Aufgaben eingesetzter Monitore und schildert die Vorteile dieses Instituts aus der Sicht der Behörden. Er beschreibt den Auswahlprozess und die Versuche Dritter, Einsicht in Arbeitsunterlagen der Monitore zu erhalten. Für die betroffenen Unternehmen sind die Monitorprozesse mit hohen Kosten verbunden, die sie nur beschränken, aber nicht vermeiden können. Mit gezielten Massnahmen kann ein Unternehmen aber allenfalls die Einsetzung eines Monitors abwenden. Gelingt dies nicht, sollte es beim Umgang mit Monitoren einige fundamentale Punkte beachten. Der Einsatz ausländischer Monitore in der Schweiz bedarf aufgrund der Schweizer Blocking Statuteseiner Bewilligung durch eine zuständige Schweizer Behörde. Durch die zunehmende globale Verbreitung des Instruments des „Deferred Prosecution Agreement“ setzen auch Strafbehörden anderer Länder Monitore ein. In der Schweiz tut dies bisher die FINMA als Finanzmarktaufsichtsbehörde, allerdings agiert sie direkt als Auftraggeberin. Eine empirisch gesicherte Aussage über die Effektivität von Monitoren ist, wenn überhaupt, höchstens über Langzeitstudien denkbar, ihre Wirkung scheint aber bereits heute plausibel. Durch den global zunehmenden Einsatz von Monitoren drohen die Strafbehörden in das Feld der Aufsichtsbehörden zu treten, was für eine intensivere funktionale Abstimmung zwischen den Behörden spricht.
In criminal proceedings against corporations, in particular in the US, it is important whether the companies’ compliance organization is well designed and effectively implemented. In their settlements with corporations US prosecutors as well as supervisory authorities often request compliance improvements and the appointment of an independent monitor. The latter’s task is to accompany, promote and monitor the implementation of the compliance improvements. In various cases, US authorities also appointed monitors at European (including Swiss) corporations. This article gives examples, examines the US legal basis as well as the function and tasks of the appointed monitors and describes the advantages of monitorships from the point of view of the authorities. It describes the selection process and the attempts of third parties to access to working documents of monitors. For the corporations concerned, the monitoring processes are associated with high costs, which they can only limit but not avoid. With targeted measures, however, a corporation can at best avoid the appointment of a monitor. If this does not succeed, some fundamental points should be taken into account when facing a monitorship. In view of the Swiss blocking statutes the appointment of foreign monitors who become active in Switzerland requires a permit from a competent Swiss authority. Due to the increasing global spread of the instrument of the Deferred Prosecution Agreement, criminal authorities of other countries are also increasingly using monitors. In Switzerland, FINMA has been doing this as the financial market supervisory authority, whereby it elects, appoints and instructs its mandataries directly. An empirically verified statement about the effectiveness of monitorships is conceivable, if at all, at most through long-term studies but their effect already seems plausible today. With the increasing global use of monitors, the criminal authorities are entering the field of supervisory authorities, which speaks in favour of enhanced functional coordination among these authorities.
GesKR 3/2018, S. 301 – 321
UNTAXED BANK CLIENT FUNDS - WHAT TO DO?
Given the changed political, moral and legal environment and the associated risks, how should Swiss asset management banks deal with any untaxed assets of their private clients? The article concludes: despite the partially unclear legal situation, there is no way around regularising existing client assets and warding off new untaxed client assets. This also applies to clients resident in Switzerland. In this way, the banks can reduce their own tax risks, but especially those of their employees.
With Urs Rohner and Romeo Cerutti in: Weber/Stoffel/Chenaux/Sethe (Ed.), Aktuelle Herausforderungen des Gesellschafts- und Kapitalmarktrechts, Festschrift für Hans Caspar von der Crone zum 60. Geburtstag, Zürich 2017, pp. 743 - 763.
BANKKUNDEN AUS NICHT-AIA-STAATEN – STEUERKONFORMITÄTSPRÜFUNG?
This conference volume deals with the automatic exchange of information on bank client data between tax authorities under the new OECD standard, or AEOI. The AEOI is already a global standard today. However, as an international standard, it is for the time being a soft law or international law reality. Only between a few countries is it also a legal reality. This is likely to remain the case for some years to come. Only when states not only commit to AEOI in principle, but roll out a neural network of bilateral AEOI agreements globally, will it also become a practical reality. This article deals with an important question on the way there, at least for the Swiss financial center: how to deal with possible existing or new untaxed client assets from non-AIA states or (still) non-AIA states? Specifically, we seek answers to the following questions:
- How is Switzerland's AIA network likely to develop?
- What role do voluntary disclosure programs play in the (still)non-AIA countries?
- What are the reasons for and against tax regularization of client assets from (still) non-AIA countries?
- What practical issues arise in the regularization of existing and the prevention of new untaxed client funds?
in: Susan Emmenegger (Hrsg.), Automatischer Informationsaustausch, Schweizerische Bankrechtstagung 2016, Basel 2016, S. 126 – 145.
PDF-Download
20 JAHRE AMTSHILFE IM FINANZMARKTRECHT VOM BÖRSENGESETZ ZUM FINFRAG
This paper reflects the development over the last 20 years of assistance from Swiss financial supervisory authorities (now known as FINMA) in foreign investigations of investor fraud and market abuse. It describes the interactions between international expectations, the practices of Swiss supervisory authorities, Swiss courts and Swiss legislature. It presents the three waves of Swiss legislation in this area adopted in the years 1995, 2005 and 2015. Special focus lies on the amendments of the legal framework included in the appendix of the new Swiss Act on Financial Infrastructure (FINFRAG). The importance of these amendments and, in particular, the provision of a statutory basis for direct transmission of information by FINMA supervised entities to foreign supervisors and the “supervisory privilege” is emphasized. The latter provision allows FINMA to require supervised financial institutions to ask for FINMA’s consent before disclosing information on their interactions with FINMA to the public or third parties. The overall conclusion is that the framework for legal cooperation brings considerable challenges to implementation for FINMA. This is particularly true with regard to the procedural safeguards allowing bank clients to contest the transfer of information in court. This procedural right is unique compared to almost all other countries. The Swiss supervisory authorities have been using their legal discretion extensively to promote cooperation. The Swiss administrative courts have supported this approach in most instances. In some cases, however, they did not. These cases and developing international standards triggered the two major legislative amendments. In spite of this strong impetus in favor of cooperation, the Swiss legal framework as such has been perceived for a long time as obstructive because of the restrictions linked to the procedural rights of bank clients.
in: GeSKR 3/2015, S. 336 – 355.
PDF-Download
SELBSTREGULIERUNG IN DEN «KLEEBLATTENTWÜRFEN» ZUM SCHWEIZER FINANZMARKTRECHT
Dieser Beitrag untersucht, welchen Raum drei hängige Gesetzesvorhaben im Schweizer Finanzmarktrecht (Finanzplatzinfrastrukturgesetz, FINFRAG, Finanzdienstleistungsgesetz, FIDLEG, und Finanzinstitutsgesetz, FINIG) der Selbstregulierung gewähren. Dies wird untersucht anhand dreier Themen: dem Regulierungsspielraum der Börsen, der Befugnis zur Konkretisierung der Verhaltenspflichten von Finanzdienstleistern und der künftigen Aufsichtsbehörde über die neu zu beaufsichtigenden Vermögensverwalter. Der Beitrag kommt zum Schluss: Es besteht ein Spielraum für Selbstregulierung in Form staatlich geführter Koregulierung, aber die staatliche Regulierung dehnt sich gleichzeitig stark aus.
in: Felix Uhlmann (Hrsg)., Private Normen und staatliches Recht, Zürich/St. Gallen, 2015, S. 61 – 68.
PDF-Download
ERFAHRUNGEN MIT DER SELBSTREGULIERUNG IM SCHWEIZER FINANZMARKTRECHT SEIT DER FINANZKRISE VON 2007
Der Beitrag schildert den Stand und die Bedeutung der Selbstregulierung im Schweizer Finanzmarktrecht. Er nennt die Gründe, weshalb der prinzipiell fundamentale Unterschied zwischen staatlicher Regulierung und privater Selbstregulierung nicht überbewertet werden sollte. Die wichtigsten Selbstregulierungsorganisationen und die wichtigsten Selbstregulierungen werden nach Themenbereichen zusammengefasst dargestellt. Beispiele zeigen das Zusammenspiel von staatlicher und privater Regulierung. Vor dem Hintergrund praktischer Erfahrungen werden die wichtigsten Motive und Treiber für Selbstregulierungen sowie die Interaktion zwischen staatlichen Behörden (insbesondere der FINMA) und den Selbstregulatoren erläutert. Ausgehend von Chancen und Vorteilen sowie Risiken und Nachteilen der Selbstregulierung und dem Hintergrund von vier aktuellen Gesetzgebungsprojekten wird eine Zukunft der Selbstregulierung im Schweizer Finanzmarktrecht entgegen des internationalen Trends bejaht. Voraussetzung sind aber gewisse Rahmenbedingungen. So bedarf die Selbstregulierung zu ihrer Glaubwürdigkeit und Wirksamkeit eines engen Zusammenwirkens von privaten Selbstregulierungsorganisationen und den Behörden, insbesondere der FINMA (»Koregulierung statt Selbstregulierung«). Kein Raum selbst für diese Form von Selbstregulierung bleibt bei (zu Recht oder Unrecht) als fundamental wahrgenommenen Problemlagen. Die Antwort darauf erfordert aus rechtlichen und politischen Gründen eine formelle Gesetzgebung. Ebenfalls ungeeignet ist die Selbstregulierung, wenn ausländisches Recht für den Marktzugang eine gleichwertige (staatliche) Regulierung verlangt. Durch die FINMA auszugleichen und bei der Anerkennung als Mindeststandard nachzuholen sind allfällige Defizite beim Einbezug betroffener Dritter im Regulierungsprozess.
in: Peter Jung / Jürgen Schwarze (Hrsg), Finanzmarktregulierung in der Krise, Tübingen 2014, S. 83 – 111.
PDF-Download
MITEINANDER ODER GEGENEINANDER? ZUM REGULIERUNGSPROZESS IM SCHWEIZER FINANZMARKTRECHT
The paper describes the regulatory process in Swiss Financial Markets Law and dis-cusses whether and to what extent the different stakeholders are able to align their interests. The paper explores the major Acts in Swiss Financial Markets Law adopted over the last 25 years and identifies crises and international standards as the main drivers of many of these regulations. It acknowledges the existence of various forms of regulatory dialogue between the stakeholders. It argues that the most influential actors in recent financial markets regulation have been the authorities of the execu-tive branch and in particular the Swiss Federal Finance Department. In contrast the financial industry has considerably lost its lobbying impact mainly due to a widening gap between the particular interests of the various parties. The paper proposes some improvements of the regulatory interaction but remains skeptical of their impact in the current regulatory environment.
in: SZW 6/2014, S. 1 – 8.
PDF-Download
«WEISSGELDSTRATEGIE» FÜR DAS SCHWEIZER PRIVATE BANKING?
The article explains that the acceptance of untaxed funds from foreign asset management clients was and still is permissible under Swiss law. It was also encouraged by the restrictive rules on the exchange of information with foreign tax authorities. Moreover, until the conclusion of the dispute between UBS and the U.S. tax and criminal authorities in 2009, the acceptance of untaxed funds from abroad was tolerated by Swiss policymakers and regulators as long as it did not involve active deception. In view of the increasing legal and reputational risks, FINMA changed its policy after 2009 and since 2010 has required financial institutions to take measures to record and minimize these risks. The article describes the state of the discussion on the regulation of a white money strategy in comparison to the Singapore financial center and formulates five goals for it. Despite the international efforts towards an automatic exchange of information among tax authorities (AEOI), the article currently supports additional due diligence measures to avert untaxed funds. However, these must be aligned with the AEOI and be omitted entirely where an AEOI has been introduced.
in: Isler/Cerutti, Hrsg., Vermögensverwaltung VI, Zürich 2013, S.7ff
PDF-Download
GEWÄHR IM GERICHT – DIE VON DEN SCHWEIZER FINANZMARKTGESETZEN GEFORDERTE «GEWÄHR FÜR EINE EINWANDFREIE GESCHÄFTSTÄTIGKEIT» UND DAS «BERUFSVERBOT» IM LICHTE DER JÜNGEREN RECHTSPRECHUNG.
Der Beitrag schildert, erläutert und kommentiert die Praxis der FINMA (sowie der Eidg. Bankenkommission EBK als einer ihrer Vorgängerbehörden) und des Bundesverwaltungsgerichts zur «Gewähr für eine einwandfreie Geschäftstätigkeit». Diese Gesetzesbestimmung stellt als unbestimmter Rechtsbegriff fachliche und ethische Anforderungen an Finanzinstitute und ihre Organe. Aus der intensiven Umsetzung dieser Norm hat sich ein eigentlicher Berufsjargon entwickelt. Eine Gewährsnorm findet sich in ähnlicher Form in allen Finanzmarktgesetzen. Das Aufsichtsinstrument des Berufsverbotes ergänzt die Gewährsbestimmung, ersetzt sie aber nicht. Die Praxis von EBK und FINMA und der Gerichte haben die Gewährsanforderungen formelhaft zusammengefasst. Als Massstab für die Gewähr dient nicht nur das schweizerische sondern teilweise auch ausländisches Recht. Die EBK und die FINMA haben aus der Norm konkrete Anforderungen entwickelt, welche oft nachfolgende gesetzliche Normen beeinflusst haben. Von entscheidender Bedeutung für die Betroffenen ist ein transparentes Gewährsverfahren. Das Bundesverwaltungsgericht hat die Gewährspraxis von EBK und FINMA in 5 Entscheiden seit 2008 intensiv geprüft und sie im Wesentlichen bestätigt. Trotz der (stark gegensätzlichen) Kritik wird die FINMA ermutigt, die über Jahrzehnte entwickelte Gewährspraxis sorgfältig weiter zu führen und dabei auch Verantwortung zu übernehmen.
Sonderbulletin FINMA 2013, S.8ff.
PDF -Download
TAKE IT OR LEAVE IT? – VOM UMGANG EINER AUFSICHTSBEHÖRDE MIT IHREN EIGENEN RECHTSRISIKEN.
Starting from considerations on legal risk created by financial supervisors and law enforcers and on symbiotic profits out of this for all members of the legal and consulting profession this text focuses on supervisors’ own legal risk. It argues that the degree of legal risk appetite of a supervisory authority highly matters for various stakeholders. The reflections conclude that legal risk taking by a supervisor is both unavoidable and necessary but needs to be based on a careful balancing of the interests.
GesKR 4/2013, S. 1ff.
PDF-Download
KOREGULIERUNG STATT SELBSTREGULIERUNG – ERFAHRUNGEN MIT DER SELBSTREGULIERUNG IM SCHWEIZER FINANZMARKTRECHT SEIT DER FINANZKRISE VON 2007.
Ausgehend von Chancen und Vorteilen sowie Risiken und Nachteilen der Selbstregulierung und vor dem Hintergrund aktueller Gesetzgebungsprojekte bejaht der Beitrag eine Zukunft der Selbstregulierung im Schweizer Finanzmarktrecht entgegen des internationalen Trends. Voraussetzung seien aber gewisse Rahmenbedingungen. So bedürfe die Selbstregulierung zu ihrer Glaubwürdigkeit und Wirksamkeit eines engen Zusammenwirkens von privaten Selbstregulierungsorganisationen und den Behörden, insbesondere der FINMA: «Koregulierung statt Selbstregulierung». Kein Raum für Selbstregulierung bestehe aber, wo Fragen fundamentaler Bedeutung zu regeln sind. Hier sei formelle Gesetzgebung nötig.
Jusletter 4.11.2013
PDF-Download
BOOKS AND TEXT COLLECTIONS
2022: FINANZMARKTENFORCEMENT – VERFAHREN ZUR DURCHSETZUNG DES SCHWEIZER FINANZMARKTRECHTS (3rd EDITION)
"Where is the enforcement?", "Finma issues multi-year ban", "FINMA's Persilschein", "Finma appoints deputy sheriff". Such headlines demonstrate the great public interest in financial market enforcement.
This book describes how the Swiss Financial Market Supervisory Authority FINMA, the Federal Department of Finance and the Office of the Attorney General of Switzerland enforce Swiss financial market law. The focus of the book is the procedure, not the substantive financial market law. It covers the conceptual and strategic foundations, FINMA's enforcement organization and processes, the conduct of its enforcement proceedings, and the appeal procedures. The book explains the rights and obligations of the parties to the proceedings and sets out the means of investigation and the measures taken by FINMA. It also describes FINMA's cooperation with criminal authorities, the associated problem areas and the insolvency proceedings for financial institutions.
This 3rd edition has been fundamentally revised. One focus was on incorporating the extensive case law. In addition, the presentation of financial market criminal law has been greatly expanded. Finally, individual controversies in the doctrine are taken up, in particular on the tension between the duty of cooperation under supervisory law and the freedom of self-incrimination under criminal law.
Editors: Urs Zulauf / David Wyss
Authors: Fritz Ammann, Nora Benninger, Patric Eymann, Claudia Fritsche, Christoph Kuhn, Florian Schönknecht, Kathrin Tanner, Olivier Thormann, David Wyss, Urs Zulauf
ISBN 978-3-7272-8943-9
Stämpfli Verlag, Bern (order)
BF: BANK- UND FINANZMARKTRECHT 2022
With Luc Thévenoz
BF is a database of legislation, regulation and self-regulation of banking and financial services in Switzerland. It is kept up to date as promptly as possible by the Center for Banking and Finance Law of the University of Geneva.
Download BF 2022 for free in the form of an e-book (pdf) that you can freely access and annotate on your computer or tablet. Status : February 1, 2022
FINANZMARKTRECHT IN A NUTSHELL (2. Auflage)
This book (in German) provides a compact overview of Swiss financial market law after the Financial Services Act (FIDLEG) and the Financial Institutions Act (FINIG) came into force. The financial market laws are not presented separately, but in the context of their subject matter: Regulation of financial institutions, financial market infrastructures, financial markets and financial products. An overview of the drivers, actors, forms and processes of regulation is provided beforehand. Finally, cross-sectional rules on combating money laundering and insolvency as well as supervision and enforcement, especially by FINMA, and the international context are explained. The outlook describes current regulatory projects and trends. The text is supplemented by text boxes that provide more in-depth information on current issues and provide background information.
Mit Hans Kuhn, Zürich/St. Gallen, Dike, November 2020
BF: BANK- UND FINANZMARKTRECHT 2020
Regulierung und Selbstregulierung der Finanzmärkte in der Schweiz.
BF 2020 ist die 15. Ausgabe der seit 1995 geführten Sammlung von Normen des Finanzmarktrechts. BF 2020 enthält die wichtigsten Texte der Schweizer Finanzmarktregulierung und damit das Wichtigste aus BF online:
Gesetzgebung: FINMA, Banken, Börsen und Effektenhandel, Kollektive Kapitalanlagen, Versicherung, Pfandbriefe, Revisionsaufsicht, Bekämpfung der Geldwäscherei, Nationalbank, Bucheffekten, Konsumkredit, Trusts, Embargos u.a.
FINMA: Organisationsreglement, Verhaltenskodex, Rundschreiben, Memoranda of Understanding.
Andere Behörden: Eidg. Finanzdepartement, Schweizerische Nationalbank, Übernahmekommission, Eidg. Revisionsaufsichtsbehörde, Kantonale Justiz- und Polizeidirektion u.a.
Selbstregulierung: Bankiervereinigung, SFA Swiss Funds Association, SIW Swiss Exchange, Offenlegungsstelle, SIC SIS, GwG-Selbstregulierungsorganisation u.a.
Mit Luc Thévenoz. Basel Helbing Lichtenhahn (als Datenbank aufdatiert unter cdbf gratis in vier Sprachen zugänglich)
BF: BANK- UND FINANZMARKTRECHT 2019.
BF 2019 ist die 14. Ausgabe der seit 1995 geführten Sammlung von Normen des Finanzmarktrechts. BF 2019 enthält als Buch die wichtigsten Texte der Schweizer Finanzmarktregulierung und damit das Wichtigste aus BF online:
Gesetzgebung: FINMA, Banken, Börsen und Effektenhandel, Kollektive Kapitalanlagen, Versicherung, Pfandbriefe, Revisionsaufsicht, Bekämpfung der Geldwäscherei, Nationalbank, Bucheffekten, Konsumkredit, Trusts, Embargos u.a.
FINMA: Organisationsreglement, Verhaltenskodex, Rundschreiben, Memoranda of Understanding.
Andere Behörden: Eidg. Finanzdepartement, Schweizerische Nationalbank, Übernahmekommission, Eidg. Revisionsaufsichtsbehörde, Kantonale Justiz- und Polizeidirektion u.a.
Selbstregulierung: Bankiervereinigung, SFA Swiss Funds Association, SIW Swiss Exchange, Offenlegungsstelle, SIC SIS, GwG-Selbstregulierungsorganisation u.a.
Mit Luc Thévenoz. Bern: Weblaw. (als Datenbank aufdatiert unter weblaw.bfonline und bfmobile und als Webdav über PDF-Readerprogramme zugänglich)
BF: BANK- UND FINANZMARKTRECHT 2017.
BF 2017 ist die 13. Ausgabe der seit 1995 geführten Sammlung von Normen des Finanzmarktrechts. BF 2017 enthält als Buch die wichtigsten Texte der Schweizer Finanzmarktregulierung und damit das Wichtigste aus BF online:
Gesetzgebung: FINMA, Banken, Börsen und Effektenhandel, Kollektive Kapitalanlagen, Versicherung, Pfandbriefe, Revisionsaufsicht, Bekämpfung der Geldwäscherei, Nationalbank, Bucheffekten, Konsumkredit, Trusts, Embargos u.a.
FINMA: Organisationsreglement, Verhaltenskodex, Rundschreiben, Memoranda of Understanding.
Andere Behörden: Eidg. Finanzdepartement, Schweizerische Nationalbank, Übernahmekommission, Eidg. Revisionsaufsichtsbehörde, Kantonale Justiz- und Polizeidirektion u.a.
Selbstregulierung: Bankiervereinigung, SFA Swiss Funds Association, SIW Swiss Exchange, Offenlegungsstelle, SIC SIS, GwG-Selbstregulierungsorganisation u.a.
Mit Luc Thévenoz. Bern: Weblaw. (als Datenbank aufdatiert unter weblaw.bfonline und bfmobile zugänglich)
FINANZMARKTENFORCEMENT – ENFORCEMENTVERFAHREN ZUR DURCHSETZUNG DES SCHWEIZER FINANZMARKTRECHTS (2. Auflage)
«Wo bleibt das Enforcement?», «Wieso die FINMA nicht büssen darf», «Persilschein der FINMA», «Das Schweigen der FINMA», «Bankchefs sollen nicht ungeschoren davon kommen», «Diktatur der FINMA»: Schlagzeilen wie diese belegen das grosse öffentliche Interesse am «Finanzmarktenforcement». Dieses Buch legt dar, wie die Eidg. Finanzmarktaufsicht FINMA und das Eidg. Finanzdepartement EFD das Schweizer Finanzmarktrecht durchsetzen. Schwerpunkt des Buches ist das Verfahren, nicht das materielle Finanzmarktrecht. Es behandelt die begrifflichen und strategischen Grundlagen und schildert Enforcementorganisation und -prozesse der FINMA sowie den Ablauf ihrer Enforcementverfahren. Es erläutert Rechte und Pflichten der Verfahrensparteien und legt die Untersuchungsmittel und die Massnahmen der FINMA dar. Auf die Zusammenarbeit der FINMA mit anderen Behörden, die damit verbundenen Problemfelder und das Insolvenzverfahren für Finanzinstitute wird besonderes Gewicht gelegt. Eingehend beleuchtet werden das Verwaltungsstrafverfahren des EFD zur Durchsetzung des Finanzmarktstrafrechts und die Rechtsmittelverfahren. Die Autoren sind (oder waren bis vor kurzem) für das «Finanzmarktenforcement» in der FINMA oder im EFD mitverantwortlich.
Mit David Wyss, Katrin Tanner, Michel Kähr, Claudia Fritsche, Patric Eymann und Fritz Ammann. Erscheint im März 2014 bei Stämpfli, Bern.
SWISS FINANCIAL MARKETS LAW
This book gives a comprehensive overview over the Swiss financial market legislation and supervision and presents the main market and regulatory actors. It describes the market organization, financial products, market participants, crosssector rules such as AML and financial markets insolvency regulation as well as the financial market supervision and enforcement in Switzerland. International aspects and the increasing influence of international standards and regulation are addressed. The text is based on the German version of November 2012 but was updated in May 2013.
Mit Mirjam Eggen, St. Gallen, Dike, 2013
FINANZMARKTRECHT IN A NUTSHELL
Diese Publikation ist eine kompakte Darstellung der Bestimmungen des Schweizer Finanzmarktrechts. Sie gibt einen Überblick über die wichtigsten Erlasse der Finanzmarktregulierung und beschreibt die Zuständigkeiten für die Aufsicht und Regulierung im Finanzmarktbereich. Die Darstellung folgt nicht dem Aufbau der Finanzmarktgesetze, sondern ist nach den Themenbereichen Marktorganisation, Finanzprodukte, Marktteilnehmer, Querschnittsregeln, Finanzmarktaufsicht und -enforcement gegliedert. Weiter wird auch kurz auf die internationalen Aspekte des Finanzmarktrechts eingegangen. Die Gliederung führt die Leser in übersichtlicher Weise durch die wichtigsten Themen. Zugleich werden die regulatorischen Antworten der verschiedenen Finanzmarktgesetze zu verwandten Fragestellungen gegenübergestellt und miteinander verglichen. Die Publikation berücksichtigt u.a. die im September 2012 verabschiedeten Änderungen des Kollektivanlagengesetzes und des Börsengesetzes (Marktmissbrauch), die im Frühling 2013 in Kraft traten.
Mit Mirjam Eggen, St. Gallen, Dike, 2013
LECTURES
NEUE ENFORCEMENTINSTRUMENTE FÜR DIE FINMA – BRAUCHT ES VERWALTUNGSBUSSEN UND EIN „SENIOR MANAGERS REGIME“?
Schulthess Forum Wirtschaftsstrafrecht, Zürich, November 2022
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, November 2022
ENFORCEMENT – DOES FINMA NEED FINES AND A SENIOR MANAGERS REGIME?
Enforcement Symposion, Centre de Droit Bancaire et Financier, Universität Genf, Genf, Juni 2022
RUSSIA SANCTIONS – RISKS FOR FINANCIAL INSTITUTIONS
Swiss Risk Association – CRO Circle Dinner, Zürich, April 2022
INTERNATIONAL ENFORCEMENT IN FINANCIAL MARKETS
Class for master students, University of Geneva, Spring semester, Feb – May 2022
COMMENT GÉRER LES ENQUÊTES CONTRE RESPONSABLES – LES CAS WEIL, HAMERS ET COLLARDE
CDBF Colloque, März 2021
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, November 2021
INTERNATIONAL MUTUAL ASSISTANCE BY FINMA AND THE FEDERAL TAX ADMINISTRATION
LL.M. / CAS International Banking, Finance and Insurance Law , Zürich University , November 2021
INTERNATIONALE AMTSHILFE DER FINMA UND DER STEUERVERWALTUNG
LLM Wirtschaftsrecht, Universität Zürich, November 2021
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, November 2021
INTERNATIONAL ENFORCEMENT IN FINANCIAL MARKETS
Class for master students, University of Geneva, Spring semester, Feb – May 2021
DAS GELDWÄSCHEREI-MELDEWESEN VERDIENT EINE REFORM AUF GESETZESSTUFE
Tagung Geldwäschereigesetz Aktuelle Fragen und Entwicklungen, Zürich Oktober 2020
LA RESPONSABILITE ADMINISTRATIVE DES COMPLIANCE OFFICERS
Journée de droit bancaire et financier, Genf, Oktober 2020
AUSSENWAHRNEHMUNG DER FINMA
Kaderanlass FINMA, Geschäftsbereich Banken, September 2020
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, August – November 2020
CS SPYGATE – CONFLIT D’INTÉRÊTS DE QUINN EMMANUEL
Colloque CDBF, Genf, Juni 2020
LOI ALLEMANDE SUR LES SANCTIONS POUR LES ASSOCIATIONS – EXIGENCES EN MATIÈRE D’INDÉPENDANCE DES ENQUÊTES
Colloque CDBF, Genf, Mai 2020
INTERNATIONAL ENFORCEMENT IN FINANCIAL MARKETS
Class for master students, University of Geneva, Spring semester, Feb – May 2020
BELOKON CASE
Panelbeitrag, Fachtagung Arbitration and Crime, Basel, Januar 2020
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, August/November 2019
INtERNATIONAL ENFORCEMENT IN FINANCIAL MARKETS
Class for master students, University of Geneva, Spring semester, Feb – May 2019
ENFORCEMENT PAR LA FINMA: PREMIERE ANALYSE EMPIRIQUE.
Mit Roy Gava, Journée de droit bancaire et financier, Genf, November 2018.
DIE FINMA VOR GERICHT: EMPIRISCHE UND QUALITATIVE ANALYSE DER GERICHTSPRAXIS.
Mit Roy Gava, Tagung Compliance im Finanzdienstleistungsbereich, Zürich November 2018.
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, August/November 2018
EMRK UND FINMA VERFAHREN.
Atelier de la concurrence, Winterthur, September 2018.
MONITORE – MASTERS OF COMPLIANCE?
Seminar Freunde MPI-für Privatrecht und internationales Recht , Genf September, 2018.
INtERNATIONAL ENFORCEMENT IN FINANCIAL MARKETS
Class for master students, University of Geneva, Spring semester, Feb – May 2018
COMPLIANCERISIKEN IM GRENZÜBERSCHREITENDEN BANKGESCHÄFT.
FSB-Seminar, Zürich, November 2017.
KUNDENSTEUERRISIKEN DER SCHWEIZER BANKEN – ERFAHRUNGEN UND AUSBLICK.
St. Galler Tagung zur Finanzmarktregulierung, Zürich, November 2017.
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, August/November 2017
DOING BUSINESS IN SWITZERLAND.
New Zealands Economic Leaders‘ visit, Luzern Mai 2017.
FINANCIAL SUPERVISION AND ARCHITECTURE – FINANCIAL STANDARDS AND COMPLIANCE .
SFI Bank directors training, Hanoi/Ho-Chi-Minh-City, March 2017.
INERNATIONAL ENFORCEMENT IN FINANCIAL MARKETS
Class for master students, University of Geneva, Spring semester, Feb – May 2017
SWISS BANKS‘ CLIENT TAX COMPLIANCE.
CAS Tax Compliance, Zug, Januar 2017.
FINANZPLATZSTRATEGIE – EINE GROSSBANKENSICHT
CS Kundenanlass für Anwälte, Bocken, Dezember 2016
GOVERNANCE INTERNER UNTERSUCHUNGEN VOR DEM HINTERGRUND STRAFRECHTLICHER UNTERSUCHUNGEN
Schellenberg Wittmer, Dispute Resolution Forum, Zürich, November 2016
CROSS BORDER BANKING – 5 JAHRE FINMA POSITIONSPAPIER
Tagung Compliance im Dienstleistungsbereich – Crossborder Issues, Zürich, November 2016
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, August/November 2016
RECHTSMAUERN GEGEN CROSS-BORDER BANKING? – AUSLEGEORDNUNG
Cross Border Banking aus der Schweiz, Seminar Fachschule für Bankwirtschaft, Zürich, April 2016
BANKKUNDEN AUS NICHT-AIA-STAATEN – STEUERKONFORMITÄTSPRÜFUNG?
Berner Bankrechtstag, Bern, März 2016
INERNATIONAL ENFORCEMENT IN FINANCIAL MARKETS
Class for master students, University of Geneva, Spring semester, Feb – May 2016
CASE STUDIES AND TRENDS IN GLOBAL ENFORCEMENT OF FINANCIAL REGULATION
International Regulation of Finance (Organisator: Luc Thévenoz), Universität Genf, Genf, Dezember 2015
CROSS-BORDER BANKING AUS DER SCHWEIZ – VORGABEN VON RECHT UND BEHÖRDEN
FSB Seminar Cross-border Banking aus der Schweiz (Organisator: Reto Kunz), Zürich, November 2015
HOW TO PREVENT A NEW FINANCIAL CRISIS?
Executive Master of Business Law, University of St. Gallen, 20 years anniversary conference (panel), September 2015
CLIENT TAX REGULARISATION IN PRIVATE BANKING – PRACTICAL ASPECTS
(in German and French), SwissBanking Seminar, Zurich and Geneva, September 2015
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, August/November 2015
GLOBAL REGULATORY CHALLENGES FOR PRIVATE BANKS AND ASSET MANAGERS
Lombard Odier off-site (Organisator Hugo Bänziger), Coppet, Juni 2015
TRENDS IN GLOBAL ENFORCEMENT OF FINANCIAL REGULATION
University of Bern. MIME-master program (Organisator: Prof. Susan Emmenegger), Mai 2015
AUTOMATIC EXCHANGE OF INFORMATION – DATA AND OTHER CHALLENGES
Séminaire Compliance Management (Organisatorin: Claude Bretton-Chevalier), Genf, April 2015
FINANZDIENSTLEISTUNGSABKOMMEN SCHWEIZ – EU: TRAUM, HOFFNUNG ODER ALBTRAUM?
13. Forum Finanzmarktregulierung (Organisator: Rolf Sethe), Zürich, März 2015
KUNDENSTEUERRISIKEN IM PRIVATKUNDENGESCHÄFT
Geldwäschereifachtagung (Organisator: Michael Kunz), Zürich, Februar 2015
KUNDENSTEUERRISIKEN IM PRIVATKUNDENGESCHÄFT
FINMA, Bern, Januar 2015
RACE TO THE TOP FINE – GLOBAL ENFORCEMENT OF FINANCIAL REGULATION
International Regulation of Finance (Organisator: Luc Thévenoz), Universität Genf, Genf, Dezember 2014
DER SCHMERZVOLLE ABSCHIED VOM STEUERLICHEN BANKGEHEIMNIS
Seminar Universität Zürich (Organisatoren Prof. Sabine Kilgus, Prof. Hans-Ulrich Vogt), Kandersteg, November 2014
SCHWEIZER FINANZMARKTREGULIERUNG – ASSET ODER LIABILITY IM STANDORTWETTBEWERB?
St. Galler Tagung für Finanzmarktrecht (Organisator: Prof. Urs Bertschinger), Zürich, November 2014
KUNDENSTEUERRISIKEN IM PRIVATKUNDENGESCHÄFT
Tagung Vermögensverwaltung VIII, Zürich, November 2014
RISQUES FISCALES CLIENTS RISQUES DE COMPLIANCE DES BANQUES, (intervention)
Journée de droit bancaire er financier (Organisator Prof. Luc Thévenoz), Genf, Oktober 2014
SELBSTREGULIERUNG IM FINANZMARKTRECHT – ROLLE DES STAATES
14. Tagung des Zentrums für Rechtsetzungslehre (Organisator Prof. Felix Uhlmann), Zürich, September 2014
INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
Seminar, with Susan Emmenegger, Cornell Law School, August/November 2014
MITEINANDER ODER GEGENEINANDER? ZUM REGULIERUNGSPROZESS IM SCHWEIZER FINANZMARKTRECHT
Quo Vadis Finanzplatz Schweiz, Aktuelle und kommende Finanzmarktgeetzgebung (Organisator: Prof. Peter Nobel), Zürich, August 2014
SWISS FINISH IN DER SCHWEIZER BANKENREGULIERUNG?
Swiss Finance Institute DAS Banking. Horgen, Juni 2014.
SWISS FINISH IN DER SCHWEIZER BANKENREGULIERUNG?
Swiss Finance Institute, Executive Program DAS in Banking (Organisator: Markus Bürgi). Juni 2014.
EXTRATERRITORIALITY AND CONFLICT OF LAWS IN INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION
University of Bern. MIME master program (Organisator: Prof. Susan Emmenegger). Mai 2014.
INTRODUCTION IN INTERNATIONAL FINANCIAL REGULATION.
Seminar. Cornell Law School. Ithaca – NY (September bis Dezember 2013)
SELBSTREGULIERUNG IM SCHWEIZER FINANZMARKTRECHT.
Tagung der deutschen Gesellschaft für Rechtsvergleichung, Marburg, September 2013
NATIONALE UND INTERNATIONALE FINANZMARKTREGULIERUNG.
Kurs Master of Public Administration. Universität Bern. Bern Juni 2013.
PRUDENTIELLE AUFSICHT ÜBER VERMÖGENSVERWALTER IN DER SCHWEIZ – STATUS QUO UND AUSBLICK.
Verband Schweizer Kantonalbanken. St. Gallen. Juni 2013.
GESCHÄFT MIT AUSLÄNDISCHEN PRIVATKUNDEN – RECHTLICHE HERAUSFORDERUNGEN INS-BESONDERE FÜR INLANDORIENTIERTE SCHWEIZER FINANZINSTITUTE.
Postfinance. Juni 2013.
MECHANICS AND TOPICS OF THE REGULATORY FALL OUT OF THE FINANCIAL CRISIS FROM A SWISS PERSPECTIVE.
Kurs Master of International and Monetary Economics. Universi-tät Bern. Bern Mai 2013.
CREATION OF A INTEGRATED FINANCIAL MARKETS SUPERVISOR – LESSONS FROM SWISS FINMA?
Seminar for the 60th anniversary of Swiss – Indonesian bilateral relations, Jakarta . April 2013
COMMENTARIES
AUFARBEITUNG DER CS-KRISE: EINE PUK UND EINE EXPERTENKOMMISSION GENÜGEN NICHT
Alle beteiligen Akteure, d.h. die CS/UBS, die FINMA, die Schweizerische Nationalbank und das Eidg. Finanz-departement sollten die behördlich angeordnete Übernahme der CS durch die UBS als erstes selbst aufarbeiten. Dies würde einen Ausgangspunkt und Rahmen für die Abklärungen des Parlaments bilden und eine faktenbasierte schweizerische und internationale Diskussion über die Regulierung und Aufsicht global systemrelevanter Banken wie der künftigen UBS erleichtern.
PLEASE DON'T TELL: WHAT IS GREENWASHING? - A REGULATORY GLOSSE
On November 24, 2022, the Federal Council put into force an "Ordinance on Reporting on Climate Issues." Not too fast. Not until January 2024, the ordinance will apply to all large public companies and FINMA supervised entities. One thing it won't do. It will explicitly not define what greenwashing means. To this end, the Swiss Federal Council banned a footnote that the banks found objectionable. He and his administration deserve a gloss for this heroic act
MORE AND EARLIER U.S. DOJ CRIMINAL CASES AGAINST MANAGERS? - NEW MEMO FROM DEPUTY ATTORNEY GENERAL LISA MONACO
Das neue Memorandum zu «Corporate Criminal Enforcement Policies» vom Oktober 2022 unterstreicht die Bedeutung des strafrechtlichen Enforcement gegen Individuen und der zeitgerechten Lieferung von Informationen zur Verantwortlichkeit von Individuen durch die Unternehmen. Nur so wirkt die Kooperation im Verfahren gegen ein Unternehmen strafmildernd oder strafbefreiend. Bei Verfahren gegen ausländische Gesellschaften könne ein paralleles Enforcement durch ausländische Behörden gegen die Unternehmen und die individuellen Verantwortlichen wichtig sein. Ist das ausländische Enforcement glaubwürdig, kann das US DoJ von einem Verfahren gegen das Unternehmen oder die verantwortlichen Individuen absehen oder die Strafen und Massnahmen mildern.
Herausforderungen der FINMA – zum Amtsantritt von Urban Angehrn als neuer Direktor
FINMA is a well-positioned and highly professional authority. However, it faces major challenges.
It has to make a significant contribution to the right framework conditions for the digitalisation of the financial sector and the increasing penetration of tech companies. It must actively accompany the ongoing structural change of the banking industry and, if possible, avoid losses for creditors.
It is essential to prepare intensively for the management of a financial crisis, which cannot be ruled out, together with the other stakeholders concerned.
The licensing of over 1000 small asset managers brings a new and difficult group of supervised persons and challenging interfaces with the newly created supervisory organisations.
Intern ist eine gute Abstimmung zwischen dem neuen Direktor und der Präsidentin mit klarer Rollenverteilung zentral. Der Verwaltungsrat der FINMA muss die Geschäftsleitung überwachen, sollte aber nicht der Versuchung erliegen, in operatives Entscheide einzugreifen, auch wenn diese wichtig sind.
FINMA's scepticism about a power to impose fines is justified. Continuing its active conduct of proceedings and combining measures against the managers responsible for serious breaches of supervisory law with measures to improve the organisation, risk management and governance of financial institutions has more influence on the behaviour of the actors.
Contribution in the "Echo der Zeit“ broadcast of 1 Nov. 2021 (in German)
2020: WIRECARD – FACTS FIRST
The Wirecard case will have regulatory consequences - that is good. But first we would like to know the facts, and all of them.
2020: AFFAIRE WIRECARD – LES FAITS D’ABORD
L’affaire Wirecard aura des conséquences réglementaires. C’est bien. Mais nous aimerions d’abord connaître les faits, tous les faits.
2020: STÄRKEN UND SCHWÄCHEN DES NEUEN "GLOBAL FINANCIAL REGULATION, TRANSPARENCY, AND COMPLIANCE INDEX (GFRTCI)"
With Roy Gava (in German)
L’INDICE DE RÉGLEMENTATION FINANCIÈRE GFRTCI : ATOUTS ET FAIBLESSES
With Roy Gava (in French)
The Global Financial Regulation, Transparency, and Compliance Index (GFRTCI) " is a new index for financial regulation developed by researchers at the Swiss Finance Institute (SFI). It aims to answer two questions: To what extent do countries adopt international standards in financial regulation and to what extent are these standards implemented and adhered to? The index compares the situation of 31 countries that are also members of the Basel Committee and the OECD. The new index has strengths but also weaknesses.
2020: COVID-19 ÜBERBRÜCKUNGSKREDITE – KEINE SORGFALTSPFLICHTEN DER BANKEN?
With Luc Thévenoz (in German)
Yesterday the Federal Council approved and published the "COVID 19 Solidarity Guarantee Ordinance". This emergency ordinance aims at the rapid and unbureaucratic granting of loans to bridge corona-related liquidity bottlenecks of SMEs and comes into force today, 26 March 2020. The loans are granted by the banks at fixed conditions and guaranteed by guarantee cooperatives with federal coverage. Loans of up to 500,000 are to be checked within 30 minutes on the basis of formal declarations by the applicants. Are the banks obliged to exercise due diligence?
CRÉDITS COVID-19 – PAS D’OBLIGATION DE DILIGENCE DES BANQUES?
With Luc Thévenoz (in French)
Yesterday the Federal Council approved and published the "COVID 19 Solidarity Guarantee Ordinance". This emergency ordinance aims at the rapid and unbureaucratic granting of loans to bridge corona-related liquidity bottlenecks of SMEs and comes into force today, 26 March 2020. The loans are granted by the banks at fixed conditions and guaranteed by guarantee cooperatives with federal coverage. Loans of up to 500,000 are to be checked within 30 minutes on the basis of formal declarations by the applicants. Are the banks obliged to exercise due diligence?
CDBF, 26 March 2020
BEKÄMPFUNG DER GELDWÄSCHEREI – DAS MELDEWESEN VERDIENT EINE REFORM
With Doris Hutzler (in German)
The practice of the authorities and the courts has lowered the threshold for suspicious transaction reports to the Money Laundering Reporting Office. This has resulted in a sharp increase in the number of reports. This wheel cannot be turned back. But a stable legal framework is necessary.
Gastkommentar NZZ, 31 October 2019 (in German)
RÉVISION DE LA LBA: LE SYSTÈME DE COMMUNICATION AU MROS DOIT ÊTRE RÉFORMÉ
The practice of the authorities and the courts has lowered the threshold for suspicious transaction reports to the Money Laundering Reporting Office. This has resulted in a sharp increase in the number of reports. This wheel cannot be turned back. But a stable legal framework is necessary.
FINMA an der Kandare des Bundesrates? – Vernehmlassung zu einer «Verordnung zum Finanzmarktaufsichtsgesetz»
Am 1. Mai 2019 eröffnete der Bundesrat eine Vernehmlassung zu einer «Verordnung zum Finanzmarktgesetz». Darin sollen die Aufgaben der FINMA im internationalen Bereich und der Regulierung und ihre Zusammenarbeit mit dem Finanzdepartement «konkretisiert» und ihre Rolle «präzisiert» werden. Die Vernehmlassung dauert bis am 22. August 2019. Die Verordnung soll «frühestens» am 1. Januar 2020 in Kraft treten.
Bundesverwaltungsgericht: FINMA-Berufsverbot gegen General Counsel unverhältnismässig
Mit Entscheid vom 17. Januar 2019 (B-488/2018) erachtet das Bundesverwaltungsgericht ein zweijähriges Berufsverbot der FINMA gegen einen General Counsel einer Bank trotz einer Meldepflichtverletzung der Bank im konkreten Fall für unverhältnismässig, vor allem weil nach der internen Organisation der Bank nicht dieser, sondern Geschäftsleitung als Ganzes für Geldwäschereimeldungen verantwortlich war.
Berufsverbot der FINMA: «Verzicht» auf die aufschiebende Wirkung einer Beschwerde
22. Mai 2018